GORE - Um mundo de expectativas surge...:)

Quando, na primeira aula, falou-se em Engenharia de Requisitos Orientada a Objetivos duas questões principais instigaram minha curiosidade:

1. Qual a diferença fundamental entre o conceito de requisito e de objetivo nesse contexto?
   Intuitivamente tendemos a crer que um requisito seria uma característica necessária a um sistema para atingir um ou mais objetivos do mesmo. Mas, quando na aula, começamos a decompor objetivos em sub-objetivos, diminuindo a granularidade dos mesmos chegamos em um ponto onde ficou a dúvida sobre estarmos lidando ainda com um objetivo ou com um requisito. Segundo a metodologia i*, os requisitos surgem da decomposição dos objetivos, sendo que os requisitos são atômicos. Mas, confesso que para mim, um iniciante na área, ainda é difícil enxergar o limite entre esses conceitos. Fica então a expectativa de que, através da utilização prática de GORE e da análise ontológica desses conceitos, consigamos compreender esse tênue limite.


2. Por que utilizar GORE? Uma pergunta que sempre surge quando pensamos em estudar estudar uma nova técnica para fazer algo é "o que essa técnica pode me dar de vantagem em relação ao que eu uso hoje para justificar meu esforço em aprendê-la?". Quando ouvi falar de GORE, não foi diferente. Já trabalhei em alguns projetos com levantamento e especificação de requisitos sem nunca ter usado um método orientado a objetivos, logo, qual vantagem GORE me traria?
   Pelo debate ocorrido na aula, as técnicas de GORE são bem formalizadas e as linguagens de modelagem utilizadas são bastante expressivas (ao contrário da Modelagem de Casos de Uso). Além do mais, segundo Kavakli e Loucopoulos (artigo utilizado como referência para a aula) há abordagens de GORE para auxiliar em cada uma das atividades de Engenharia de Requisitos. Fica então a expectativa por conhecer essas abordagens e seus métodos!